社会心理学 第1回 ★4が★5になれないのは努力不足なのか
ガチャでは★4が★5になれない理由を努力不足とは呼ばない。それなのに現実社会では、結果だけを見て他人の努力まで決めつける。星を初期条件の比喩として、その矛盾を考える。
社会心理学 
ペルソナ5考察 P5最大のパレスはジョーカーの財布だったのではないか
怪盗団が盗み損ねた認知とは何か。祐介の貧困と主人公の財布を結び、連載の結論へ至る。
ペルソナ5考察 祐介の貧困を自己責任で片づけるな【P5考察】
『金の使い方が悪いから自業自得』でよいのか。祐介の選択を作った環境と、自己責任論の歪みを問う。
ペルソナ5考察 祐介への支援は飯を奢るだけではない【P5考察】
今日を越える食事と、明日も倒れない仕組み。祐介の美学を奪わない支援の二段階を考える。
ペルソナ5考察 メメントスの金は誰のものか――円が生む所有と分配【P5考察】
架空通貨ではなく円だからこそ生まれる問い。メメントスの戦果と怪盗団の所有・分配を考える。
ペルソナ5考察 主人公の財布だけが膨らむ怪盗団経済【P5考察】
怪盗団が共同で得た報酬は、なぜ主人公一人の財布へ入るのか。RPGシステムと物語の継ぎ目を検証する。
ペルソナ5考察 怪盗団はなぜ祐介を助けないのか――戦友と生活支援の空白【P5考察】
戦闘では助け合う怪盗団が、生活の危機には踏み込めない。その矛盾から戦友の範囲を問い直す。
ペルソナ5考察 斑目からの解放は自立ではない――祐介の救出後を考える【P5考察】
支配からの解放と自立は別物だ。祐介に必要だった生活の土台と、管理ではない支援の形を考える。
ペルソナ5考察 喜多川祐介の貧困はなぜギャグになったのか【P5考察】
祐介の空腹を『浮世離れした芸術家の笑い』で終えてよいのか。救出後も残る困窮と、周囲の視線が作る歪みを考える。
AI創作 最終章｜「意味を正すAI」と「矛盾で語る人間」
はじめに──整った死体と矛盾の怪物AIのやつらは必死に「意味を正す」ことにご執心だ。破綻を潰し、矛盾を殺し、もっともらしい“整った死体”を差し出してくる。だがな、人間はそんな死体じゃ満足できない。俺たちが求めるのは、整合性を裏切る飛躍や、論...