この連載では、ガチャのレアリティを使って、努力・初期条件・公正世界仮説の関係を考える。星は人間の価値や能力そのものを示すものではない。
前回は、ガチャの星を「本人が選べなかった初期条件」の比喩として使った。
今回は、そこへ育成状態を加える。
目の前にいるのは、★5無凸と★4完凸だ。
さあ、結果しか見ない自称名伯楽には少々意地の悪い問題である。肩書も家柄も伏せ、最後の数字だけを見せれば、どちらが努力したか即答できるのだろう。普段あれほど簡単に他人を「努力不足」と呼べるのだから、当然できるはずだ。
ガチャゲームを知らない人のために説明すると、「凸」は同じキャラクターを重複して入手するなどして行う追加強化を指す。無凸はその追加強化がない状態、完凸は上限まで進めた状態である。細かな名称や仕組みはゲームごとに違う。
ただし、無凸は未育成という意味ではない。レベルや装備を十分に整えた無凸もいる。また、実際の完凸は運や課金、配布量にも左右される。現実のゲームにおける凸数を、そのまま勤勉さの点数にすることはできない。
そこで今回の思考実験では、意味を次のように整理する。
- 星の数は、本人が選べなかった初期条件や利用できる資源
- 育成は、その条件のもとで積み重ねた取り組み
- ★4完凸は、不利な条件から利用可能な強化をかなり進めた状態
- ★5無凸は、比較的有利な条件を持つが、追加強化を上限までは進めていない状態
これは説明用の模型である。特定のゲームにおける性能順位を断定する話ではない。
限界まで育てても届かない場合がある
★4完凸と★5無凸を、同じ課題へ挑ませる。
ゲームによっては、★4完凸が★5無凸を上回るだろう。役割や相性、装備や編成によって結果が逆転することもある。
一方、★5側の基礎性能や固有能力が強く、★4が限界まで強化されても互角にしかならない場合もある。★4完凸が★5無凸へ届かない設計もあり得る。
ここで見たいのは、どちらが強いかではない。
★4が負けたとき、その結果だけを見て「育成が足りなかった」と言えるのかという問題である。
この模型では、★4側は利用できる強化をかなり進めている。それでも初期条件の差によって届かなかった。ならば敗北は確認できても、努力不足までは確認できない。
しかも、★4側が育成前より強くなっているなら、取り組みには効果があった。
相手を上回れなかった。
努力に効果がなかった。
本人が努力しなかった。
この三つは別の命題である。
ところが現実の努力論では、しばしば一つにまとめられる。勝てなかったのだから、努力が足りない。成功しなかったのだから、努力は無駄だった。結果が出ないのだから、本人は本気ではなかった。
ずいぶん便利な変換機だ。負けという一つの情報を入れるだけで、努力量と意欲と人格まで出力してくれる。
精度については、誰も保証していない。
保証されていなくても構わないのだろう。外れた判定で損をするのは、判定した本人ではない。努力不足の札を貼られた側だけだ。これほど低品質で運用者に優しい装置も珍しい。
「もっと努力すれば」は反証できない
努力不足という説明が強いのは、反証が難しいからだ。
★4完凸に「もっと努力すれば勝てた」と言う。だが、すでに完凸していると答えれば、「装備が足りない」と言う。装備も整えたと答えれば、「使い方が悪い」と言う。それも改善したと答えれば、「本当に才能のある人は別の方法を見つける」と言う。
どこまで進んでも、結果が出なかったという事実そのものを努力不足の証拠にできる。
これでは検証可能な説明にならない。結論が先にあり、理由を後から継ぎ足している。
現実でも、「本気で努力したなら成功したはずだ」という言葉は使いやすい。成功しなかった人の努力を、結果によって無効化できるからだ。
だが、初期条件も利用できる資源も異なるなら、同じ努力が同じ成果を生むとは限らない。努力の方法を変えれば改善する場合もあれば、制度や環境を変えなければ越えられない壁もある。
壁に向かって走った時間が短かったのか。
走り方が悪かったのか。
そもそも、その壁に個人の走力だけで越えられる入口があったのか。
原因は分けて考えなければならない。
★5無凸も努力しているかもしれない
この比喩は、★5側を怠け者にするためのものでもない。
無凸でも、レベルや装備を育てているかもしれない。現実で比較的有利な条件にいた人も、勉強し、働き、失敗し、工夫してきたかもしれない。
「条件に恵まれていた」と「本人が努力した」は両立する。
成功者の努力を認めることと、その成功に環境が影響したと認めることも両立する。
ここを対立させると、「環境の話をするのは成功者への嫉妬だ」という雑な防御が始まる。しかし、努力と条件を別々に数えることは、努力を没収する作業ではない。
例えば、追い風の中を懸命に走った人がいるとする。その人が走った事実は消えない。同時に、向かい風の中を走った人との記録を比べるなら、風の違いも無視できない。
「俺も走った」は事実かもしれない。
だが、それは「風は同じだった」という証明にはならないのである。
ここで腹を立てる必要はない。君が走った距離を誰も取り消してはいない。ただ、追い風まで自分の脚力として申告するなと言っているだけだ。努力の領収書へ、環境から贈られた分まで水増ししてはいけない。
比較すべきは結果だけではない
★5無凸と★4完凸の模型が示すのは、努力の無意味さではない。
むしろ、結果に隠れた努力を見つけるために、条件と育成を分けろという話だ。
★4完凸が★5無凸に負けても、育成前より大きく伸びているかもしれない。最終順位だけを見れば敗者だが、伸び幅を見れば大きな成果を出している場合がある。
教育でも仕事でも、最終的な到達点だけを評価すれば、最初から有利だった者が高く評価されやすい。開始地点からどれだけ伸びたかを見れば、別の姿が現れる。
もちろん、試験や採用では一定の到達水準を確認する必要がある。結果による評価そのものを廃止すればよい、という話ではない。
結果を評価すること。
努力を評価すること。
支援の必要性を判断すること。
それぞれ目的が違う。目的が違えば、必要な情報も違う。
点数を測る試験結果だけで、努力や人格まで採点しようとするから話が壊れる。
結果は結果を示す。努力まで勝手に表示してくれるわけではない。
画面にない数字が見えると言うなら、それは洞察ではない。たいていは願望か思い込みである。
